Одна на всех

Трезвый и согласный на медали,
понял я на собственном горбу:
истина - в вине, а бог - в деталях.
Дед Алёша - сорок лет в гробу.

На двоих у нас немалый опыт
вылазок на грешные дела.
Мой дедуля трахнул пол-Европы.
Мне - бухгалтер Катя не дала.

Может, я напрасно вынул шпагу,
но в бою мы с дедом заодно.
Предок мой на танке въехал в Прагу.
У меня талант - вступать в говно.

Чтобы птицы песней голосистой
радовали каждую весну,
деда спас Отчизну от фашистов.
Я просрал великую страну.

Только всё же мы - одна порода.
Побожусь на свежий майский снег:
всюду - жизнь, в семье - не без урода,
а Победа - общая на всех.

Комментарии   

 
#1 Красс Намордников 11.05.2013 17:19
Самокритичненько, плюсану, пожалуй.
Только вот "порода" и "урода" - однокоренные слова, и рифмовать их - адовый моветон.
 
 
#2 Борис Божков 11.05.2013 18:11
Это хороший, годный стих.
 
 
#3 Алёша Смирнов 11.05.2013 18:50
Цитирую Красс Намордников:
Самокритичненько

ты полагаешь, что просрать великую страну менее почётно, нежели въехать на танке в столицу Чехии? :)
ЗЫ: не моветон, в слове "порода" корень "пород" (с "уродом" аналогично)
 
 
#4 Борис Божков 11.05.2013 19:01
и там и там корень «род»
 
 
#5 Красс Намордников 11.05.2013 20:01
Цитирую Алёша Смирнов:
в слове "порода" корень "пород" (с "уродом" аналогично)

сразу видно - филолог

Цитирую Алёша Смирнов:
ты полагаешь, что просрать великую страну менее почётно, нежели въехать на танке в столицу Чехии?

просрать страну-то - в определенной степени вин, а вот не трахнуть бухгалтера Катю - фейл из фейлов :(
 
 
#6 Алёша Смирнов 11.05.2013 20:59
Вениамин Наинский 11.05.2013 19:01
Красс Намордников 11.05.2013 20:01
я заебусь вам объяснять, почему у слов "порода", "урод", "народ" и т.д. разные корни (вам обоим в школу надо было хотя бы иногда ходить). если есть охота - доберитесь до словообразовательного словаря Тихонова, ну, или погуглите чо получче. если нет - вот здесь баба всё более-менее понятно пояснила http://otvet.mail.ru/question/80367914
ЗЫ: что касаемо бухгалтера Кати - ещё не вечер

ЗЫ2: сцуко, понапокупают дипломов, потом, бля, судьбы России решают
 
 
#7 Красс Намордников 11.05.2013 21:26
сосет твой Тихонов, Дмитрий Сергеич всё сказал (глава "Природа и доброта") http://likhachev.lfond.spb.ru/Articles/zam.htm
 
 
#8 Борис Божков 11.05.2013 21:46
Алёша Смирнов 11.05.2013 20:59
Дура твоя баба вместе с Тихоновым. Не знаю, чего там эти новомодные филологи херовы понапридумывали про «современный русский язык», но в таком варианте смысла в выделении морфемы «корень» вообще нет.
По роду — такого-то роду — порода. На-род — от народился, урод — уродился.

иниипёт

Красс Намордников 11.05.2013 21:26
гы
 
 
#9 дюбелъ 12.05.2013 03:29
плюсанул. Алеша радует последнее время
 
 
#10 Алёша Смирнов 12.05.2013 09:01
Цитирую Красс Намордников:
сосет твой Тихонов

сразу видно - философ (почти ц)

Вениамин Наинский 11.05.2013 21:46
ну, при большом желании можно и в "пидарасе" усмотреть зачатки высшей "расы"
ЗЫ: Тихонов - это старая, классическая школа советской филологии. ты слишком однобоко понимаешь понятие корня. помимо общего происхождения как такового, там "кое-какое" значение имеет лексика. то, что глубинные (грибные) нити слов "порода", "урод", "народ", "родина" ведут к слову (отнюдь не понятию) "род", всосёт и блондинка-имбецил типа Красса. но выделение корня преследует, помимо этимологии, ещё и общую лексику. с этой точки зрения корни у всех вышеперечисленных слов - разные. именно поэтому в слове "образ" выделяют корень "образ", а не "раз" (хотя связь "образа" с глаголами "разить", "разительный", поражать" и т.д. всосёт даже блондинка-имбецил типа Красса)
 
 
#11 Борис Божков 12.05.2013 09:30
Алёша Смирнов 12.05.2013 09:01
«...выделение корня преследует, помимо этимологии, ещё и общую лексику.» Сам-то понял, чего сказал? Я — нет. Зачем оно (выделение корня) преследует лексику (и за что?).
А понятие, оно на то и понятие, чтобы его понимать однобоко — вернее единственным образом, иначе оно зачем? Выделение корня «род» из ряда «порода, урод, народ, родина» позволяет объяснить, например, иностранцу или ребенку таки да, этимологию. А вот то, что слова «народ» и «народный» однокоренные, всосёт и блондинка-имбецил типа Красса, как ты выражаешься. Если, конечно, этот Красс не китаец, например (для китайского Красса это неочевидно).

Вообще, я уже перестаю понимать, о чём, собссно дискуссия. О том, что с чем рифмовать можно? Так всё можно рифмовать, даже «пидарас» и «пидарас», если это отвечает художественной задаче.
 
 
#12 Алёша Смирнов 12.05.2013 10:21
Вениамин Наинский 12.05.2013 09:30
не еби мозги, Вениамин, всё ты понял.
валяй, объясняй иностранцу или ребенку значение слова "родимчик" (судороги у детей) через понятие "род", гг
 
 
#13 Красс Намордников 12.05.2013 11:31
Алёша Смирнов 12.05.2013 09:01
пойдем-ка выйдем

Это щито, охуенный критерий - "классическая школа советской филологии"? Те еще были гонщики. Разумеется, это в их стиле - понаприсобачить приставок к корню и орать, что это новые корни. А много ли вообще слов с такими корнями? Любой орфографический словарь тебе выдаст максимум десяток "-пород-" и "-урод-". Это гонево, бессмысленное и беспощадное.

Одного поля ягоды с теми же "пидарасами-расами", тащемта. Только если Задорновы-Трехлебовы с их *пора", "ура" и прочим солярным пиздежом (и умалчиванием при этом о таких замечательных словах, как "срать", "жрать" и т.д.) пытаются состарить язык, то Тихоновы его маниакально омолаживают (что для советской лингвистики закономерно - "сравняем с землей", фсе такое).
 
 
#14 Борис Божков 12.05.2013 12:03
Алёша Смирнов 12.05.2013 10:21
А в чём проблема-то? Что-то, что происходит с недавно родившимся.
Цитирую Алёша Смирнов:
Вениамин Наинский 12.05.2013 09:30
не еби мозги, Вениамин

А вот этого обещать не могу, звиняй, княже. ;)

Лёш, еще раз — мы о чём? По поводу корней я всё сказал, что хотел, твоё дело — соглашаться с этим или нет. О том, что с чем можно рифмовать, в общем тоже.
 
 
#15 Алёша Смирнов 12.05.2013 12:41
Цитирую Красс Намордников:
пойдем-ка выйдем

в окошко выйди, бэтмен
Цитирую Вениамин Наинский:
Что-то, что происходит с недавно родившимся

зубы режуца? горб растёт? мамка уронила?

ЗЫ: на хуй вашу филологию, так и знал, что заебусь
 
 
#16 Борис Божков 12.05.2013 13:26
Цитирую Алёша Смирнов:
на хуй вашу филологию, так и знал, что заебусь

Так и я говорю — на хуй.
Цитирую Вениамин Наинский:
Алёша Смирнов 11.05.2013 20:59
иниипёт
 
 
#17 Красс Намордников 12.05.2013 13:50
Цитирую Алёша Смирнов:
ЗЫ: на хуй вашу филологию, так и знал, что заебусь

слив защитан
 
 
#18 Борис Божков 12.05.2013 14:13
Цитирую Красс Намордников:
слив защитан

А стешок хароший
 
 
#19 Бревис 13.05.2013 10:33
Алёша молодец. И не надо доёбываться.
 
 
#20 ХхМиро 18.06.2013 05:06
Атличный стих, чесслово. Горжусь семьей! Хоть голоснуть не успела, все равно мой +
 
 
#21 Наталья Кери 29.06.2013 16:38
Альоша, ты безнадёжен.
 
 
#22 Алёша Смирнов 29.06.2013 17:03
Наталья Кери 29.06.2013 16:38
у меня всегда есть железное оправдание: я тебя люблю.
 
 
#23 Наталья Кери 29.06.2013 19:02
и чё?
 
 
#24 Алёша Смирнов 01.07.2013 13:29
Цитирую Наталья Кери:
и чё?

ну, хз "чё"... любовь - чувство непроизвольное...
 
 
Рома
#25 Рома 13.08.2013 05:11
стих очень нра.
Можно мяукнуть? Мы не просрали страну. Это, мля, диалектический процесс. Удержать можно то, чьи законы более-менее ясны и прозрачны. Но ни мы, ни америкосы, нихера не понимали, каким чудом в 80-х СССР чуть-чуть не стал индустриальной державой. Списываю это на счет идеологии тогдашней, хотя не уверен - я был маленьким.
Спасибо. заплюсил.
 

У Вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.