Опять припёрлась Муза - 2

Где тапки, я не понял? А-а, нащупал.
Давай халат — и быстро кофе мне!
И нимб поправь. О чёрт, ну как же это глупо…
Вот всё бы те гулять на стороне.

Шалава! Вот как есть — шалава!
Две ложки, дура! Я кому сказал?
Чаво? Стихи? Признанье? Слава?
Да знаешь, где я всё это видал?

Уймись, вон, глянь, Музык тебя зовёт.
Давай вали — всё будет лыко в строку…
Проснулся.
Кто так жалобно ревёт?
Так это ж я. Бездарный. Одинокий.

Комментарии   

 
#1 Алёша Смирнов 15.06.2013 12:43
небрежно, Вениамин, состряпано. 1. крови в ране мало (сиречь - куража нет). 2. сценарий уж оч. банален. ну, увидел во сне ангела (музу, хуё-моё), ну, проснулся и понял, что пидарас, и чо? признание себя бездарным ещё не означает права на существование. я бы на твоём месте кинул бы фишку такую: муза плачет, что ЛГ бездарен настолько, что даже она - муза - ничего не может сделать.
ЗЫ: про "две ложки, дура!" - хорошо.
 
 
+1 #2 Борис Божков 15.06.2013 12:57
Ой, Леш, ну чо ж ты такой сурьёзный та, а?
Вот тебе за это:
)))))))

Дрочить на кактус — это вам не коитус!
Сейчас кровавыми слезами все умоетесь!
Я сам как кактус — во все стороны иголки,
Сейчас я всёёёё вам разложу по полкам:

Так, значит — справа, слева — пидорасы.
И этот пидорас, но только в рясе.
И сверху пидорас, и снизу — тоже,
И всякий пидорас всегда поможет

узнать в непидорасе пидораса!
Вы все — пидорастическая раса!
 
 
#3 Алёша Смирнов 15.06.2013 13:03
:))) плюс тебе

но над стихами надо работать!
 
 
#4 Борис Божков 15.06.2013 13:06
А чо не так? Технически там вроде в порядке всё, ну разе что мужская/женская рифмы в последнем катерне меняются, так не криминал, вроде.
 
 
#5 Алёша Смирнов 15.06.2013 13:20
Вениамин, техника важна при производстве ядерных ракет, а стешки - дело разгильдяйское, по большому счёту. и я тебя ваще в ней не упрекал (хотя она у тебя в этом стешке тоже хромает, и много где). стихотворение не звучит.
 
 
#6 Борис Божков 16.06.2013 06:44
вот пиздобол он и африке пиздобол ))

в африке
 
 
#7 Алёша Смирнов 16.06.2013 06:58
пиздобол, но не в этом случае.
 
 
#8 Борис Божков 16.06.2013 07:04
Тогда изъясняйся внятно, а то как Нежный — сказал «гавно» и попиздил дальше, критик херов. Не хочешь тут — хуярь в скайп.
 
 
#9 Алёша Смирнов 16.06.2013 07:27
в скайпах пидарасы сидят, а я их боюсь (Вениамин - не о тебе). что касаемо "внятно" - я лучше эссе отдельное напишу. вы с Красской понятие "корень слова", дебилы, не всасываете, как вам просто так явление "крови в ране" донести...
 
 
#10 Борис Божков 16.06.2013 13:56
Лёш, про «кровь в ране» как раз объяснять не надо, очень понятно, а эссе напиши, дело хорошее, ждю. (И скайпа не ссы, там, конечно, есть пидарасы, но они там не злопасные )))
 
 
#11 Нежный 21.08.2013 23:07
Цитирую Борис Божков:
а то как Нежный — сказал «гавно» и попиздил дальше


я что еще, в говне копаться должен был?
 
 
#12 Борис Божков 22.08.2013 11:42
Слуш, ти такую нэпирязнь испитываешь ка мине, зачэм, слуш, да?
 
 
#13 Нежный 22.08.2013 13:34
Цитирую Борис Божков:
Слуш, ти такую нэпирязнь испитываешь ка мине, зачэм, слуш, да?


Никакой. Абсолютно. Ибо не знаком, плохого ты мне ничего не делал. Так что все мои сентенции лишь по поводу столбиков. Вот читаю Алешу - вижу Алешу. Ну иногда Кривина. Читаю Свету, которую отсюда выжили, - вижу Свету. Читаю Пионера - вижу толкового чувака с интересным и небанальным взглядом на окружающее. Читаю тебя - вижу комиляцию всегоподрядплюсстихушныестипломы. Нет у тебя лица. Как-то так.

"компиляцию"
 
 
#14 Борис Божков 22.08.2013 15:18
Ты знаешь, я не претендую на то, что мои столбики хороши или чего-то стоят, не в этом дело. Но насчёт лица не согласен — может оно и кривое и косое, но оно есть. То, что ты его не видишь, ещё не значит, что его нет. Просто это может быть не «твоё» лицо.
Предъява-то сильная, про компиляцию, может всётки покопаешься в говне и скажешь что-то определённое — по делу?
А то абина слуш ))
 
 
#15 Нежный 22.08.2013 23:05
Это ппц. Заметь, я не написал "плагиат". Вот тогда можно было бы просить предъявить оригинал. А так - налицо неплохо начитанный человек, у которого в голове мешанина из всего прочитанного, которая порой вываливается, как ему кажется, в виде его собственных озарений.
 
 
#16 Красс Намордников 22.08.2013 23:24
Нежный 22.08.2013 23:05
Ну ващета так о каждом паете можно сказать, начиная с любого т.н. древнего грека)
 
 
#17 Нежный 23.08.2013 05:25
Цитирую Красс Намордников:
Нежный 22.08.2013 23:05
Ну ващета так о каждом паете можно сказать, начиная с любого т.н. древнего грека)


Ты не совсем прав. Одни пишут благодаря уровню развития, полученному благодаря этой своей начитанности и эрудиции, но накладывая на это все, как печать, свое "я" (ты не исключение), другие бесконечно множат вариации прочитанного. Субъект ярко выраженно относится к последним, имхо.
 
 
#18 Борис Божков 23.08.2013 07:29
Твоё имхо я уже понял. Если бы ты просто сказал — стехи гавно — не вопрос, но ты же выводы делаешь — про развитие, начитанность и мешанину в голове — так обоснуй, иначе это просто пиздёж.
 
 
#19 Нежный 23.08.2013 08:52
Зачем обосновывать личные ощущения? Если читаю и ОЩУЩАЮ, что подобное читано, и не один десяток раз. Нету самости и всё тут.
 
 
#20 Борис Божков 23.08.2013 09:04
Личные ощущения не надо обосновывать до тех пор, пока ты их держишь при себе. А если ты их вываливаешь наружу — отвечай за базар.
Ладно, проехали, разговор беспредметен.
Без обид.
Я тебя читал — что-то нравится, реально хорошо, что-то нет, ну, да ладно
 

У Вас недостаточно прав для добавления комментариев.
Возможно, вам необходимо зарегистрироваться на сайте.